一些人推测，大卫·吉尔以前的职位可能会危及他的职位，但根据消息来源，格雷泽家族“非常希望让大卫·吉尔留在董事会，以保持管理的连续性，不仅是对员工，也是对监管者”。据报道，这是一个“聪明的举动”，更重要的是，大卫·吉尔的留任增加了弗格森留任的机会。
在接下来的五年里，大卫·吉尔的工资从100万英镑上升到195万英镑。2013年离开曼联后，他成为了欧洲足联执行委员会的成员。
当他把格雷泽家族介绍给英格兰足球经理时，他在曼联的未来还不确定。因为英国足球经理主要关心的是电视转播权的集体拍摄。斯卡多莫尔、巴维克和卡邦都问格雷泽家族是否会单独行动，但格雷泽家族给出了保证。英国体育大臣理查德·卡邦告诉《体育日报》:“他们没有侵略性。他们不是好斗的美国人。他们想知道美国体育的运作模式是否适合曼联。”
球迷们认为，作为一名政府官员，卡邦本可以做更多的事情来保护曼联免受格雷泽家族收购带来的财务风险。即使经过广泛的调查，索尔斯克亚还是在2005年2月加入了抵制格雷泽家族的行列。目前，索尔斯克亚也是曼联球迷信托网站的赞助人。人们的担忧不仅来自球队的债务，还来自格拉泽家族的PIK贷款(价值2.2亿英镑)，该贷款允许借款人用额外债务而不是现金支付利息。该基金旗下的三家对冲基金有权获得董事会席位，并在曼联拖欠债务的情况下，获得部分资金。
15年前，曼联股东联盟的关键成员伯恩斯说:“我们最大的不满之一是，对于一个国家足球联盟的球队来说，收购杠杆比率不能超过15%。然而，格雷泽家族的杠杆率接近66%。当格雷泽家族接管曼联的时候，我觉得自己快要崩溃了。我以为我们很快就会实现粉丝自治。我们参加了周五下午的曼联董事会例会，并与大卫·吉尔和其他人讨论了我们的想法。我仍然记得在伦敦参加了一个特别会议。当我回来的时候，我充满了信心。”
当格雷泽家族收购曼联时，弗格森也是一个重要人物
随着法律纠纷的升级和公开化，约翰·格里姆尔和麦克马纳斯领导的酷摩尔组织在2004年1月向弗格森施压。他们对曼联的收购提出了99个问题，购买了更多股份，并雇佣了私人侦探。弗格森抱怨说人们翻遍了他儿子的垃圾箱。然而，酷摩尔一直否认这与他们有任何关系。本·哈顿在2007年之前担任了10年曼联的商业总监，他说弗格森的工作也受到了威胁。本·哈顿告诉媒体:“双方之间存在巨大的敌意，这导致爱尔兰投资者利用他们当时的股份作为讨价还价的筹码，向弗格森施压。”
然而，没有人预料到，2005年5月12日，格雷泽家族投资机构宣布，他们已经与约翰·格里姆尔和麦克马纳斯达成协议，收购他们手中的曼联股份。
