然后弗雷德:
坦率地说，弗雷德持球是不够的。当有必要在前场增加一个控制点时，索尔斯克亚可以完全理解他用博格巴代替了麦克托米奈。但问题是博格巴自己的控球也相当不稳定:
自本赛季开始以来，博格巴已经贡献了无数的进攻持球对抗和相当高频率的运球(粘球习惯？)，但是持球和运球的成功率不是很高。这个人的特长在于他对无球插入的良好感觉，以及在禁区内的多次触球，这导致了更高的每次射门的预期进球数。然而，他害怕那些在真实投篮中得分率低的人，这无形中降低了无球带来的战略意义。再说，这个人并不总是主动插上话，说他是B2B其实不是很合格。
当然，这并不是说博格巴在大样本下的表现真的很差。与弗雷德和麦克托米奈相比，博格巴的传球更具威胁性。看看及格分数:
还是从麦克汤米·奈尔开始:
麦克托米奈传球领域最大的亮点是他的传球成功率非常高。问题是他尝试通过的次数太少，属于典型的“质量无限”，简单的高成功率没有多大意义。
弗雷德的情况更好。曼联球迷应该看看他这个赛季取得的进步。然而，他的角色主要是连接中后卫，传球本身并不强调威胁。渐进式传球、智能传球和直传的比例和成功率都不高。从他的高传球运球率可以看出，这个人更倾向于用传球来推进，而不是自己持球。
最后，博格巴的:
博格巴的整体传球成功率是最低的，但几个数据反映了传球的威胁，除了低传球成功率，都是好的，尤其是在“比例”环节，可以清楚地看到，博格巴更倾向于发出更多的威胁传球。在费尔南德斯加入曼联之前，这是一个不可替代的特点。
当然，现在有了B- fee，博格巴不能光靠这个来竞争第一轮。就我个人而言，我从未怀疑过博格巴的能力，但我从来不明白为什么他在曼联和法国的对比如此明显。这个人的风格和特点在今天的足球中是相当罕见的，所以我希望他能打得更稳定和实际。
巴塞罗那传球控制VS尤文图斯传球控制:虽然所有的路都通向同一个目标，但它们仍然不同
巴萨在周末打进了0-0。尤文在周中因点球输给了意大利杯。
这两场比赛都很难说，而且两队都要面对对手长时间的密集防守，这也是造成传球控制效率低下的原因。是同一句话:把恐怖放在后面，让我们先看巴塞罗那。
巴塞罗那的情况是，他们可以通过一个相当平稳的传球前进，但是他们面临着一个非常棘手的选择:最后，他们使用难度较小但威胁较小的低传球；还是你使用了非常困难和有利可图的积极渗透？
事实上，巴塞罗那两种方法都有，但是塞维利亚的防守真的很好，这让巴塞罗那有了清晰的思路，但是最终没有产生结果。
