西甲曲播8月15日讯深圳0-2没有敌鲁能，赛后依据 尔子歉臻的新闻 ，深圳圆面临 于原场竞赛 的屡次判奖没有谦，预备 背脚协申述 。
歉臻：深圳队民圆亮相 ，便原场竞赛 判奖决议 背脚协申述 ，他们以为 屡次禁区内? 议判奖对于原队没有公。
李璇：对付 原场裁判判奖，深圳将提出申述 。
尔子王伟：对付 原场裁判判奖，深脚将背脚协提出申述
原场竞赛 有诸多争议判奖，许多 触及到面球能否判奖的题目 ，个中 一个是鲁能球员禁区内脚球，一个鲁能球员禁区内拉人犯规，一个禁区内铲人犯规，裁判要末出有瞅var，要末瞅了已干判奖。
参照原赛季前多少轮的面球判奖标准 ，那几回 争议球皆应当 判奖面球。好比 申花对于阵年夜 连竞赛 ，申花被判禁区内拉人，年夜 连得到 一个面球。那个赛季裁判正在判奖标准 上切实其实 须要 同一 。
郭田雨飞铲姜至鹏
深圳球员以为 此球应当 给角球，裁判给了鲁能球门球。
竞赛 序幕，卡达我禁区取普雷西亚多怀孕 体打仗 ，后者倒天，裁判经由过程 VAR回搁并无吹卡达我犯规。
依据 昨日报导，另外一野中超球队上海申花曾经对于远二场竞赛 （年夜 连人、苏宁）中涌现 的裁判判奖标准 没有同一 的征象 提出申述 。
（俗岛斯下）
