西甲直播，4月27日。近日，网民兼媒体人李平康爆出“现任老板花钱雇了一些媒体诋毁天海万通”的消息，涉及众多媒体和记者。德国转会市场管理人朱毅分析了推特用户从外部网络到微博的“大脚冲”过程，并结合以往“李老师砸球”的言论，认为这可能是“大脚冲”故意选择“李老师砸球”，定制了容易引起共鸣的微博，并诱导其上传至微博。给“李老师砸球”发私人信息的“粉丝”是最大的。
朱彝的长篇文章如下——
推特用户“非常着急”
1.今年4月新注册的账号只发了三条微博，都是反复发布的关于“深港通总经理丁勇集资诋毁天海”的内容，目前还没有删除。
2.之所以在推特上发布这条新闻，是因为如果这条新闻是在微博上发布的，那么微博就是一个实名制系统，很容易被报道、删除和追踪到源头，这表明发布这条新闻的人是在故意保护自己。
微博用户“李先生谈球”与媒体
1.“邱先生”是第一个将推特内容转发到微博的用户，因此这位博主成为所有相关媒体认定的“第一个信息发布者”。
2.这位博主曾自称是“北京人”，并表示支持北京国安队。他不应该与天津天海有太多的联系，这就排除了因地域情感因素而对这件事特别关注的可能。
3.博客主要位于澳大利亚的墨尔本。博客作者实际上不能在国外谈判或跟随俱乐部，他关于天海谈判的信息应该来自知道谈判细节的人。了解谈判核心细节的有万通集团、全建集团、天海俱乐部、天津体育局、足协和中国足协。
4.从博主以往关于天海的博客帖子来看，我们基本上可以看到，所有博主关于天海的微博都是基于万通的立场，他们的信息内容明显偏向其他方面，也有一些只有俱乐部经理才能得到的相关启示。最初的几个微博直接声称这些信息是从“万通内部谈判者”那里获得的。考虑到万通实际上是一家北京企业，博客应该与万通的谈判者进行信息交流和接触。
5.与此同时，这位博主在他过去的讲话中对“一位根深蒂固的中国足协高层和某个领导人”表示不满，将矛头指向丁勇。我还把手指指向足球报纸，称之为“假新闻”。我认为这是足球报纸反应激烈的另一个原因。事件发生前五天，这位博主甚至表示，“许多媒体在天海进入的关键时刻，重提旧事，大肆宣传这些案例，这真让人感叹这位前全健高管玩了一场大游戏”。由此可见，“猛冲”的立场与“李先生谈球”的立场是高度一致的。
6.博客作者的主观立场会受到收到的信息的影响。相反，他的主观陈述在一定程度上反映了与他接触的万通人的态度，即此人可能对全健、丁勇、媒体以及某个中国足协领导人有意见。
推特向微博的传播
