通常而言，既然避免了进攻持球对抗，那么就应该以两条路径来弥补这一环节的缺陷：一是干净利落盘带过人，二是靠大量的精准渗透传切，曼城就是两手都抓、两手都硬的典型。曼联则是一手顶多勉强及格，另一手则属于赶鸭子上架，知其不可为而为之。
一方面，曼联本赛季交出了相当中庸的持球盘带和过人答卷，结合净控球时间修正后盘带频率英超第10，过人频率英超第8，而两项技术环节的成功率分别位列第7和第12，也说明维持住这个频率已到极限，再高就极有可能严重伤害球队。事实上除了半路火线驰援的布鲁诺·费尔南德斯之外，曼联盘带成功率最高的两名中前场球员竟然是年轻的威廉姆斯（英超中前场第18）以及佩雷拉（第50）。
此处尴尬的情况再度出现：索尔斯克亚就算想给予手下这帮年轻人再大的自由发挥空间，也绝难做到真正意义上的全民皆兵，因为他们盘带最多的拉什福德，实际上并不十分精于此道，再行放任已经近乎越权。本赛季拉什福德每90分钟盘带5.41次位列英超中前场第31，为曼联最高；然而其44.44%的成功率竟然低至英超中前场第124名（出场至少800分钟）。曼联开局阶段进攻天坑，拉什福德自信心爆棚痴迷低质盘带，不为无因：
另一方面，曼联确实一度狂热追求地面短传渗透，smart pass（带有进攻意图的、“有创造力”的传球，一般要穿过2-3名防守球员，可参考图文深度解析：4大联赛哪支球队的传球最具挑战性）占比高达英超第1.75%；然而成功率却是惨不忍睹的32.63%，排名……英超倒数第2……
当然，地面渗透本就是高风险、高回报的技术选择，倘若防守能力足以承担频繁丢失球权的风险，那么疯狂尝试也不失为合适选择。索尔斯克亚也颇有一条道走到黑的决心，季中引进布鲁诺·费尔南德斯，实是这一打法的最佳代言人。此人在英超所有出场时间超过800分钟且每90分钟1次smart pass的中前场球员中，smart pass频率高居第4，但17.78%的成功率却低至倒数第2。此人踢球颇有些“直塞控”意味，委实不好评价。仅放三张图，前两张是smart pass失败，你会觉得他传球太随意；后一张是成功，你会觉得他这么做也有道理：
结合球队环境来看，索尔斯克亚除授意队员频繁靠渗透性传球创造机会外，也的确没有太多别的办法。卢卡库离队后，曼联前场已近乎清一色的刺客职介轻骑兵式球员，纵使边路下底能力很强，但常规传中冲吊其实意义不大。曼联4.40分钟净控球时间一次传中排在英超第14，传中成功率28.02%排在英超第19，传中选项说白了已接近放弃。个人突破再无从指望，那就只能依托地面渗透，
