欧足联的财政公平法案在实施过程中遇到了诸多问题
然而，不可否认的是，欧足联在这里犯下了严重的错误。今年2月，欧足联最初宣布的两年欧战禁令显然过于严厉，有人怀疑其他俱乐部和曼城做了同样的事情，但却没有受到欧足联的跟踪调查。如果曼城像欧足联依然相信的那样，在赶超那些商业开发更为成功的老牌俱乐部时走了捷径，那么欧足联需要针对其他俱乐部采取同样的措施。在财政公平法案的框架之下，俱乐部之间应该公平竞争。
欧足联还应该关注杠杆收购、俱乐部债务比例的降低、俱乐部之间的球员租借文化以及将股权投资与赞助商交易混为一谈的做法。
欧足联必须审视自己的管理流程，所有声明中的关键词都是“时限”。他们曾指出“由于欧足联规定的五年期限，所有被指控的违规行为都是有时限的”。作为欧洲足球管理机构，如果欧足联对那些规定中容易被忽略但重要的条款有浓厚兴趣的话，如果他们拥有足够的法律专业知识的话，他们能够预见到被指控的违规行为在一定的时限内无法受理，那么他们继续指控就显得过于天真。在欧足联位于尼翁的总部内，在昏暗的灯光下，他们需要认真思考这些事情。
欧足联的行动速度非常缓慢，在时间紧迫的情况下，他们不得不提前进行调查。五年的诉讼时效依然有非常大的回旋余地，即便有对手采取了阻挠手段。有一点似乎很清楚，那就是欧足联的俱乐部财务控制机构需要加强，他们有更多的资金支持可以采取更为果断的行动。
在社交媒体上，财政公平法案被认为有失去公信力的趋势，在这场争论中，有一些东西需要得到捍卫和支持，那就是财政公平法案的概念、俱乐部账户的平衡以及避免过度支出资金损害到俱乐部的未来，尽管这一切受到了国际体育仲裁法庭的重大打击。在体育界和疫情斗争的情况下，追求可持续性发展变得更加重要。在近十年的财政公平法案框架之下，人们不应忘记从亏损到盈利的逐步转变。
人们担心国际体育仲裁法庭对曼城的裁决会产生不良后果
和以往一样，问题在于财政公平法案的细节、实施和监督方面，但这个法案是欧洲足坛的必需品。那些寻求财政健康，良性发展的俱乐部面临着立即出现的通货膨胀，转会费和薪水支出高启的风险。在这样的情况下，投入资金成为一种趋势。
只要资金来源没有问题，足坛应该一直欢迎新资金的注入。新老板能够为俱乐部带来新的动力，如果资源充足的话，他们应该受到鼓励以挑战那些老牌俱乐部。任何能够增加竞争力，让球迷敢于梦想的做法都是好事。但是，所有这些的前提是俱乐部不能过度扩张，他们应该专注于商业开发，同时保持工资和收入比可控。
