事实上在足球领域，“库伯测试”已逐渐被淘汰出局。英足总也曾是这种方法的拥趸，但随着发现它“与真实足球赛相距甚远”，逐渐将其淘汰，而改用国际足联专门编制的“高强度间歇性”测试。包括40米冲刺、75米折返跑等，能够更真实的模拟足球比赛。一些国家还存在“库伯测试”与国际足联专用测试二选一的现象，但更多受试者会选择国际足联的方案。
（国际足联体能测试包括折返跑等项目）
更宽泛的说，“能不能跑”，或许根本就不算一个评价球员是否优秀的标准。足球是一项融合了奔跑、对抗、技巧的复杂运动，库伊特、米尔纳这种跑不死的“劳模”球员值得敬佩，但是也有很多球员并不靠体能，而是靠技术、跑位等为球队做贡献。六金球得主梅西跑动距离时常不超过万米，“潇洒哥”贝尔巴托夫更是创下过跑动不足3000米的“纪录”，难道这些巨星，也是不合格的球员么？
职业足球的身体训练，也不是跑步练习这么简单，还会涉及到柔韧性、爆发力等多个方面。皇马前锋本泽马就经常进行拳击训练，用来提高灵活性，拳台上的辗转腾挪放到绿茵场上，成就了“卡尔德隆的舞者”。巴黎前锋伊卡尔迪则用瑜伽提升核心的柔韧性与力量，因此才能完成各种高难度的非常规射门。
（伊卡尔迪“夺命剪刀脚”）
【批评和质疑应立足事实，道理不仅限于足球】
这位互联网大佬对中国足球的吐槽，遭到了不少足球从业者的炮轰。甚至有退役球员表示，愿意与他亲自下场较量“库伯测试”。“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”，对于任何行业来说，适当的批评都是有益的。现在中国足球也的确存在职业化程度不足、基层青训薄弱、经营泡沫严重等问题，需要也值得批评。
但是，任何的批评都需要建立在事实与逻辑的基础上。很显然，这位大佬吐槽之前没有了解过“库伯测试”的内涵，也不知道当年测试的真实情况，标准是偏颇的，论据是虚假的，结论自然就是错误的。社会生活中，如果有人动辄以“我一个朋友说”为开头，然后洋洋洒洒判一番，不会有人觉得他的话是“良药”或“忠言”，纯粹是噪音而已，足球也是如此。
这位大佬的吐槽，实际上也反映了另一种有趣的现象——批评中国足球，已经成为很多人获得关注与认可的“窍门”。每当大赛举办期间，都会有不少媒体拿出一些不属于国足比赛甚至不属于中国球员的动图，来讽刺国足水平。著名评论员黄健翔就说，“现在，踩中国足球似乎是一种很安全、很捡便宜的噱头”。
这种刻意的迎合，在当下也屡见不鲜。小动物讨人喜欢，“萌宠”博主就如雨后春笋，甚至不惜虐待自己的宠物；批评中国足球收获的共鸣多，那就不妨对着这个“痰盂”多啐一口。不过就像已经“人设崩塌”的不少网红一样，这种刻意迎合的行为，也不会有长久的效果。球迷们也毋须辩解与争论太多，直接以范志毅范大将军的话奉上即可——“足球让你闹心了，你还看他干嘛啊？”
